A DIFERENÇA ENTRE PROTOCOLO CERÂMICO E ACRÍLICO NA REABILITAÇÃO ORAL SOBRE IMPLANTE

A DIFERENÇA ENTRE PROTOCOLO CERÂMICO E ACRÍLICO NA REABILITAÇÃO ORAL SOBRE IMPLANTE

Monografia

A ausência completa de dentes acarreta consequências físicas (como reabsorção do rebordo residual e redução na função mastigatória) e emocionais (diminuição da interação social), podendo levar à reclusão. O edentulismo é uma questão relevante em saúde pública, resultando da perda total ou parcial dos dentes permanentes ao longo da vida. Isso pode causar desconforto e afetar a qualidade de vida. Quem utiliza próteses removíveis ou dentaduras sabe das dificuldades para falar e mastigar. No entanto, os implantes em arcadas completamente desdentadas possibilitam a confecção de próteses que superam as limitações das mucossuportadas, melhorando a retenção e estabilidade. A segurança que os pacientes ganham melhora tanto a qualidade de vida quanto a autoestima. As próteses fixas implantossuportadas (protocolos) são as preferidas, proporcionando eficiência mastigatória e conforto. Podem ser feitas em resina acrílica, cerâmica convencional, dissilicato de lítio (emax) ou zircônia. A resina acrílica é a opção mais comum devido ao custo, podendo ser usada como prótese provisória em implantes de carga imediata. Após a ósteo-integração, pode ser substituída por outra em material diferente ou com mais detalhes de acabamento. A versão definitiva em acrílico dura em média 6 a 7 anos, mas hábitos parafuncionais como o bruxismo podem reduzir sua durabilidade devido ao desgaste nos dentes e manchamento. Este trabalho tem como objetivo analisar próteses sobre implante tipo protocolo em cerâmica e acrílico, ressaltando a importância da seleção adequada do sistema cerâmico para garantir a longevidade da restauração, considerando critérios como estética, adaptação marginal, biocompatibilidade, resistência, custo e facilidade de fabricação.

GEIZA BASTOS ALVES

São Luis, MA 2023

Faculdade Facsete

Português

Prótese Dentária