Title
ANÁLISE IN VITRO DA DISTORÇÃO ANGULAR PRODUZIDA PELOS SISTEMAS
PROTAPER E PRODESIGN S EM CANAIS CURVOS SIMULADOS
PROTAPER E PRODESIGN S EM CANAIS CURVOS SIMULADOS
Subject
Artigo
Description
Introdução: O preparo químico mecânico é o passo da endodontia que mais
apresenta complicações, mesmo com a constante evolução dos instrumentos
disponíveis. Porém, alguns instrumentos apresentam-se melhores que outros.
Objetivo: Analisar in vitro a distorção angular após o preparo químico-mecânico
(PQM) em canais curvos instrumentados com os Sistemas PROTAPER Universal
(Dentsply Maillefer) e ProDesign S (Easy).
Material e Método: Vinte blocos de resina com canais curvos simulados foram
divididos em dois grupos e enumerados de 1 a 10. Os canais foram fotografados e
os ângulos medidos para posterior comparação. No grupo 1 (G1) foi realizado o
PQM utilizando o sistema PROTAPER e no grupo 2 (G2) utilizou-se o sistema
ProDesign S, seguindo sempre o protocolo do manual do fabricante. Todos os
blocos foram fotografados novamente e os ângulos foram medidos O valor do
ângulo de curvatura de cada canal após o PQM foi subtraído do valor original antes
do preparo, obtendo-se a variação angular.
Resultados: A distorção média em graus e o percentual foram respectivamente 2,8°
e 7,2% para o G1 e 6° e 15,4% para o G2. Havendo uma diferença significativa entre
os grupos.
Conclusão: A distorção angular foi significativamente maior no G2 em relação ao
G1.
apresenta complicações, mesmo com a constante evolução dos instrumentos
disponíveis. Porém, alguns instrumentos apresentam-se melhores que outros.
Objetivo: Analisar in vitro a distorção angular após o preparo químico-mecânico
(PQM) em canais curvos instrumentados com os Sistemas PROTAPER Universal
(Dentsply Maillefer) e ProDesign S (Easy).
Material e Método: Vinte blocos de resina com canais curvos simulados foram
divididos em dois grupos e enumerados de 1 a 10. Os canais foram fotografados e
os ângulos medidos para posterior comparação. No grupo 1 (G1) foi realizado o
PQM utilizando o sistema PROTAPER e no grupo 2 (G2) utilizou-se o sistema
ProDesign S, seguindo sempre o protocolo do manual do fabricante. Todos os
blocos foram fotografados novamente e os ângulos foram medidos O valor do
ângulo de curvatura de cada canal após o PQM foi subtraído do valor original antes
do preparo, obtendo-se a variação angular.
Resultados: A distorção média em graus e o percentual foram respectivamente 2,8°
e 7,2% para o G1 e 6° e 15,4% para o G2. Havendo uma diferença significativa entre
os grupos.
Conclusão: A distorção angular foi significativamente maior no G2 em relação ao
G1.
Creator
Mayara Feitosa Santos
Publisher
Prof. Dr. Fausto Rodrigo Victorino
Date
SETE LAGOAS
2017
2017
Contributor
Faculdade Facsete
Language
Português
Identifier
Endodontia