Title
Sealer 26 vs MTA como material obturador
retrógrado: Uma revisão de literatura
retrógrado: Uma revisão de literatura
Subject
Monografia
Description
Diversos materiais foram propostos ao longo dos anos para o preenchimento das
cavidades retrógradas nas cirurgias parendodônticas com o objetivo de se obter um selamento
adequado e favorecer o reparo dos tecidos perirradiculares. Amálgama, resina composta,
ionômero de vidro, hidróxido de cálcio, Sealer 26 e MTA foram alguns destes materiais, os
quais apresentaram respostas biológicas e capacidade de selamento completamente diferentes.
O objetivo desse trabalho foi desenvolver uma revisão de literatura relacionada ao uso do
Sealer 26 em consistência densa como material obturador retrógrado em comparação com o
Agregrado Trióxido Mineral (MTA). Foi realizado uma busca na base de dados PubMed e
Medline com as palavras “Sealer 26”, “MTA”, “retrograde Filling materials”, sendo
selecionado todos os artigos que continham o cimento Sealer 26. Os trabalhos selecionados
demonstraram que o Sealer 26 apresenta baixa solubilidade, boa adesividade, radiopacidade
adequada, biocompatibilidade e alta atividade antimicrobiana. Sugere-se que não há diferença
entre o Sealer 26 em consistência densa com MTA no reparo tecidual. Podemos concluir que
o Sealer 26 é uma boa opção de material obturador retrógrado, sendo um substituto ao MTA.
cavidades retrógradas nas cirurgias parendodônticas com o objetivo de se obter um selamento
adequado e favorecer o reparo dos tecidos perirradiculares. Amálgama, resina composta,
ionômero de vidro, hidróxido de cálcio, Sealer 26 e MTA foram alguns destes materiais, os
quais apresentaram respostas biológicas e capacidade de selamento completamente diferentes.
O objetivo desse trabalho foi desenvolver uma revisão de literatura relacionada ao uso do
Sealer 26 em consistência densa como material obturador retrógrado em comparação com o
Agregrado Trióxido Mineral (MTA). Foi realizado uma busca na base de dados PubMed e
Medline com as palavras “Sealer 26”, “MTA”, “retrograde Filling materials”, sendo
selecionado todos os artigos que continham o cimento Sealer 26. Os trabalhos selecionados
demonstraram que o Sealer 26 apresenta baixa solubilidade, boa adesividade, radiopacidade
adequada, biocompatibilidade e alta atividade antimicrobiana. Sugere-se que não há diferença
entre o Sealer 26 em consistência densa com MTA no reparo tecidual. Podemos concluir que
o Sealer 26 é uma boa opção de material obturador retrógrado, sendo um substituto ao MTA.
Creator
Giovana Menegucci Scachetti
Publisher
Murilo Priori Alcalde
Date
Marília 2019
Contributor
Faculdade Facsete
Language
Português
Identifier
Endodontia