Title
ESTUDO MORFOLÓGICO COMPARATIVO DE DIFERENTES MARCAS DE
IMPLANTES DISPONÍVEIS NO BRASIL
IMPLANTES DISPONÍVEIS NO BRASIL
Subject
Monografia
Description
O objetivo do presente estudo foi analisar e comparar a topografia de superfície, bem como a
rugosidade de diferentes marcas de implantes disponíveis no Brasil. Foram analisados um total
de 57 implantes das marcas: Intra Oss ®, Neodent ®, INP ®, Conus ®, Zimmer Pi- Branemark
®, Singular ®, Titanium fix ®, DSP Biomedical ®, com diâmetro entre 3,5 e 4 mm e
comprimento entre 8,5 e 15mm. Todas as amostras foram submetidas a análise de microscopia
eletrônica por varredura (MEV). As roscas dos implantes foram examinadas com
interferometria a fim de caracterizar a rugosidade da superfície em nível de micrômetro e a
amostragem para cada implante foi realizada em 2 posições diferentes com uma área de
varredura de 200 × 260 μm. Os resultados indicam que a variação nos processos do fabricante
resulta em superfícies de implante que não são homogêneas e são distintamente diferentes umas
das outras. Nas análises de rugosidade de superfície pode-se observar que a maioria dos
implantes apresentou rugosidade superficial que se enquadra em moderadamente áspera (Sa
entre 1,0 e 2,0 µm) 27(47,3%), em seguida os implantes de superfície minimamente áspera (Sa
entre 0,5 e 1.0 µm) 24(42,1%); Suave (Sa<0,5µm) 4 (7%); Áspero (Sa > 2,0 µm) 2(3,5%). Os
implantes apresentaram diferentes graus de rugosidade de superfície. Isso pode levar a
implicações clínicas negativas a depender do tipo de implante escolhido.
rugosidade de diferentes marcas de implantes disponíveis no Brasil. Foram analisados um total
de 57 implantes das marcas: Intra Oss ®, Neodent ®, INP ®, Conus ®, Zimmer Pi- Branemark
®, Singular ®, Titanium fix ®, DSP Biomedical ®, com diâmetro entre 3,5 e 4 mm e
comprimento entre 8,5 e 15mm. Todas as amostras foram submetidas a análise de microscopia
eletrônica por varredura (MEV). As roscas dos implantes foram examinadas com
interferometria a fim de caracterizar a rugosidade da superfície em nível de micrômetro e a
amostragem para cada implante foi realizada em 2 posições diferentes com uma área de
varredura de 200 × 260 μm. Os resultados indicam que a variação nos processos do fabricante
resulta em superfícies de implante que não são homogêneas e são distintamente diferentes umas
das outras. Nas análises de rugosidade de superfície pode-se observar que a maioria dos
implantes apresentou rugosidade superficial que se enquadra em moderadamente áspera (Sa
entre 1,0 e 2,0 µm) 27(47,3%), em seguida os implantes de superfície minimamente áspera (Sa
entre 0,5 e 1.0 µm) 24(42,1%); Suave (Sa<0,5µm) 4 (7%); Áspero (Sa > 2,0 µm) 2(3,5%). Os
implantes apresentaram diferentes graus de rugosidade de superfície. Isso pode levar a
implicações clínicas negativas a depender do tipo de implante escolhido.
Creator
Kleber Vinícius Rodrigues dos Santos
Publisher
Prof. Dr. Marcus F. S. Jesus
Date
GOIÂNIA 2022
Contributor
Faculdade Faculdade
Language
Português
Identifier
Implantodontia