Title
ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE DIFERENTES TÉCNICAS DE
INSTRUMENTAÇÃO ENDODÔNTICA
INSTRUMENTAÇÃO ENDODÔNTICA
Subject
Monografia
Description
Introdução: Ao longo dos anos diversos avanços tecnológicos na área da endodontia
foram sendo introduzidos e um deles é o uso das ligas Níquel-Titânio (NiTi) para a
fabricação de limas endodônticas. As ligas podem ser submetidas tratamentos térmicos
dando origem aos instrumentos com Memória Controlada (Control Memory - CM), como
é o caso das limas ProDesign Logic2 da fabricante nacional Bassi/Easy. A maioria dos
instrumentos de NiTi necessitam de um motor endodôntico para seu acionamento, o que
pode inviabilizar o uso para alguns profissionais. Visando solucionar esse problema, a
Bassi/Easy, lançou o Sistema ProDesign M, um sistema de NiTi manual que dispensa o
uso do motor. Objetivos: Entender as peculiaridades dos sistemas e seu desempenho
clínico é de suma importância e esse trabalho tem como objetivo testar a hipótese nula de
que diferentes técnicas de instrumentação endodôntica não interferem no tempo médio
gasto para se completar a formatação dos canais radiculares e no grau de desgaste das
paredes radiculares. Materiais e Métodos: Foram utilizados 30 blocos de acrílico
simuladores de canais radiculares que foram divididos aleatoriamente em 3 grupos
(n=10), de acordo com as técnicas utilizadas para a instrumentação: Grupo controle (GC)
instrumentação manual com as limas de aço inoxidável (AI) do tipo K; Grupo 1 (G1) instrumentação manual com o sistema de limas de NiTi ProDesign M; Grupo 2 (G2)
instrumentação mecanizada com o sistema de limas de NiTi ProDesign Logic2. O tempo
para se completar a formatação dos canais foi cronometrado e o aumento da área dos
condutos, as paredes tocadas e não tocadas pelos instrumentos e a conicidade dos preparos
foram analisados no software Image J. Os dados foram analisados estatisticamente no
software IBM SPSS. Resultados: Foram encontradas diferenças estatisticamente
significativas no que diz respeito ao tempo (P<0,05), sendo G2<G1<GC. Levando em
consideração a área, o G2 apresentou o menor grau de desgaste apresentando diferença
significante em relação ao GC (P=0,005) e ao G1 (P=0,009). Em relação à conicidade, os
blocos do GC, preparados com a técnica de instrumentação manual utilizando limas de
AI, mostraram diferenças estatisticamente significativas quanto ao ganho de conicidade
no terço cervical após a instrumentação (p=0,054). Conclusões: O sistema G2 apresentou
os melhores resultados em todos os testes, seguidos pelo G1 e o GC.
foram sendo introduzidos e um deles é o uso das ligas Níquel-Titânio (NiTi) para a
fabricação de limas endodônticas. As ligas podem ser submetidas tratamentos térmicos
dando origem aos instrumentos com Memória Controlada (Control Memory - CM), como
é o caso das limas ProDesign Logic2 da fabricante nacional Bassi/Easy. A maioria dos
instrumentos de NiTi necessitam de um motor endodôntico para seu acionamento, o que
pode inviabilizar o uso para alguns profissionais. Visando solucionar esse problema, a
Bassi/Easy, lançou o Sistema ProDesign M, um sistema de NiTi manual que dispensa o
uso do motor. Objetivos: Entender as peculiaridades dos sistemas e seu desempenho
clínico é de suma importância e esse trabalho tem como objetivo testar a hipótese nula de
que diferentes técnicas de instrumentação endodôntica não interferem no tempo médio
gasto para se completar a formatação dos canais radiculares e no grau de desgaste das
paredes radiculares. Materiais e Métodos: Foram utilizados 30 blocos de acrílico
simuladores de canais radiculares que foram divididos aleatoriamente em 3 grupos
(n=10), de acordo com as técnicas utilizadas para a instrumentação: Grupo controle (GC)
instrumentação manual com as limas de aço inoxidável (AI) do tipo K; Grupo 1 (G1) instrumentação manual com o sistema de limas de NiTi ProDesign M; Grupo 2 (G2)
instrumentação mecanizada com o sistema de limas de NiTi ProDesign Logic2. O tempo
para se completar a formatação dos canais foi cronometrado e o aumento da área dos
condutos, as paredes tocadas e não tocadas pelos instrumentos e a conicidade dos preparos
foram analisados no software Image J. Os dados foram analisados estatisticamente no
software IBM SPSS. Resultados: Foram encontradas diferenças estatisticamente
significativas no que diz respeito ao tempo (P<0,05), sendo G2<G1<GC. Levando em
consideração a área, o G2 apresentou o menor grau de desgaste apresentando diferença
significante em relação ao GC (P=0,005) e ao G1 (P=0,009). Em relação à conicidade, os
blocos do GC, preparados com a técnica de instrumentação manual utilizando limas de
AI, mostraram diferenças estatisticamente significativas quanto ao ganho de conicidade
no terço cervical após a instrumentação (p=0,054). Conclusões: O sistema G2 apresentou
os melhores resultados em todos os testes, seguidos pelo G1 e o GC.
Creator
Vanessa Silva de Sales
Publisher
Vanessa Silva de Sales
Date
Sete Lagoas 2021
Contributor
Faculdade Facsete
Language
Português
Identifier
Graduação em Odontologia